Fabián Tomasi / Columnista
Mostrando entradas con la etiqueta Medio ambiente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medio ambiente. Mostrar todas las entradas
domingo, 10 de junio de 2018
viernes, 25 de mayo de 2018
Asambleas populares por el agua de Mendoza contra el Fracking
Dialogamos con Marcela Naciff, miembro de la Asamblea Popular por el Agua de Mendoza, para interiorizarnos sobre la lucha que se viene dando en la provincia respecto de esta práctica extractiva que está prohibida en buena parte del mundo. Los ciudadanos mendocinos se vienen manifestando contra el Fracking a pesar del intenso lobby que lo promueve generado en los círculos políticos, empresariales y mediáticos del lugar. miércoles, 23 de mayo de 2018
Envenenados en Paraná
Nuestro compañero Emanuel Altuna entrevistó en la Ciudad de Paraná al autor del libro Envenenados, PatricioEleisegui.
domingo, 13 de mayo de 2018
"Sabemos que nadie quiere cambiar esto de parte del Estado"
El pasado martes volvió al aire, en su versión 2018, nuestra columna sobre Agrotóxicos a cargo de Fabián Tomasi. Imperdible como siempre. Necesaria. Fundamental.
jueves, 1 de marzo de 2018
Bicicleteada heroica por la Ley de Glaciares
“Si el Presidente con un proyecto de ley, y luego la cámara de diputados y senadores modifican ésta ley, nos condenan a todos”
El martes 27 de Febrero Buenos Aires recibió en Plaza Congreso a los asambleístas de
“Jachal no se toca”. Ellos hicieron 1400 Km en bicicleta uniendo San Juan con
Buenos Aires para hacer oír el reclamo de todo el pueblo “La ley de glaciares
no se toca”.
Estuvieron presentes el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, el periodista Miguel Bonasso, Liliana Daunes, Katja Alemann y músicos como Laura Gallo y el Duende Garnica. Nora Cortiñas no pudo estar presente pero dejó su apoyo.
El año pasado el Presidente Macri, luego de una cumbre con
empresarios mineros, anunció en conferencia de prensa la modificación de la Ley
de Glaciares a los fines de habilitar 48 emprendimientos mineros.
Hablamos con
Diego Seguí abogado de la asamblea quien nos expuso los daños ambientales ya
sucedidos por los derrames de agua cianurada ocasionados por Barrick Gold en
Veladero. “Si el Presidente con un proyecto de ley, y luego la cámara de
diputados y senadores modifican ésta ley, nos condenan a todos”.
Fotografías: Natalia Bernades
miércoles, 31 de enero de 2018
Fabián Tomasi - Derecho a replica
Respuesta a las declaraciones de. Sr WALTER FELDKAMP en Diario El Argentino de Gualeguaychú
En primer lugar, dicen: “Vamos tener que usar sustancias peores” con
lo cual reconocen que el glifosato es toxico. No dice, vamos a tener
que usar sustancias toxicas, NO, “peores” dicen. Y eso significa que ya
mismo nos están atacando. Pero esto no es nada. El sr Feldkamp no se
rinde
“Hay una referencia en la que posiblemente sea cancerígeno, pero en la misma lista de productos posiblemente cancerígenos, también está la yerba mate, el café y un montón de productos más como el shampoo para combatir las liendres en los niños, que hasta el 2012 tenían organofosforados, un producto que en el campo está prohibido desde hace años”, indicó.
Le contesto: Comparar al mate o al café que tomo o no tomo con el avión que pasa fumigándonos a todos!!!! Por favooor!!!!!!!!!!!!!
Le contesto: Los falsificadores del SENASA , del INTA y de las universidades, no ignoran que hay mas de 600 estudios de primer nivel, a nivel mundial y en Argentina, que explican en detalle la toxicidad del glifosato!!. ¡Y hasta el CONICET lo reconoce en un informe del 2009.
Vean lo que dice el glifosato:
El glifosato, puede altera la expresion de genes humanos, que se hallan bajo control de los estrógenos la exposicion ocupacional de mujeres a ciertos plaguicidas (fenoxi, glifosato, triacinas), se ha asociado a abortos espontaneos y fertilidad reducida y también en caso de exposicion de la pareja masculina. la exposicion a pesticidas, sigue siendo un tema de salud reproductiva, ( pag 86 ) dos estudios realizados en celulas humanas, indicarian que el glifosato puede alterar la estructura del adn, en celulas de mamiferos. ( pag 88 ) se evaluó el daño al adn....en trabajadores ecuatorianos, expuestos a glifosato con surfactante . los resultados indicaron un aumento del efecto genotoxico según tres estudios, el ampa es genotoxico......( 88 ).. y mucho mas...
Lo dice el CONICET!!!!
Con ese informe habría bastado para prohibirlo para siempre!!. (Decir como dice después el sr Feldkamp que es “fanja verde”…Por favoooorrrr!!!!)
Y vuelve a mentir, cuando dice que usan glifosato y no dicen que
a) El glifosato que tienen que usar hoy es de tres a cinco veces el que tenían que usar al principio (en 1996)
b) Que usan un combo (a mi me lo van a contar!) que incluye a todo eso “peor” con lo que amenazan,. Decian que con el glifosato ya no iban a hacer falta, pero hace mucho tuvieron que volver a “lo peor”. …y todo porque al glifosato le salieron montones de hierbas (yo no les digo “malezas”), resistentes y solo , aunque tripliquen o quintupliquen, la cantidad de
veneno, ya no les sirve (no pueden con ellas) por los que tienen que usar combos terribles asesinos, y sin contar a los adyuvantes, que a veces son todavía peores. Y los químicos que se degradan, y los millones de envases tirados por ahí, o convertidos en vaya uno a saber què.
Para colmo, no saben de lo que hablan, o
mienten directamente, porque ya hay, no solo combos de venenos, que son
inmanejables, sino, lisa y llanamente, ya han lanzado “Soja resistente
al 2,4d, el glufosinato y otros” y no lo dicen, quizás porque es
demasiado. (el 2,4d, es, por ejemplo, un arma de guerra, empleada en
Viet Nam. ) Autorizan soja de Dow resistente a herbicidas | Agrovoz
Y sigo y le contesto: El “shampo para las liendres” tenia LINDANO que es otro de los peores! y que ustedes usan a mansalva en los campos..!!
Y le contesto: Aunque haya químicos que estén prohibidos, se usan igual (se contrabandean si hace falta), pero aunque no fuera asi : ¿quien se hace cargo de los daños ya causados?
Miremos lo que se usa en nuestros campos (y aunque la lista sea incompleta o parcial):
Nombre Técnico Nombre comercial % Concentración
Atrazina Gesaprim 50
Dicamba Banvel 57,7
2,4-D Herbifen 50
2,4-D Herbifen 100
Flumioxazim Sumisoya 48
(Foramsulfuron + Iodosulfuron) Equip 30+2
Glifosato Roundup 48
Glufosinato de amonio Liberty 20
Metribuzin Sencorex 48
Metsulfuron-metil Luger 60
Paraquat Gramoxone 27,6
Y agrego otras cosas que se usan en el campo en cultivos varios.
INSECTICIDAS EMPLEADOS: Clorpirifós. Cipermetrina. Dimetoato. Deltametrina. Endosulfán. Lambdacia. Lotrina. Landacialotrina. Pirimicarb. Clorpirifós + Cipermetrina. Lindano. Carbaryl. Monocrotofós.
FUNGICIDAS: Flutriafol. Mancozeb. Triticonazde. Tebuconazde.
Y los peligros de algunos
ENDOSULFÁN: Para girasol, maíz y sorgo.
Riesgos: persistencia y bioacumulación de residuos en tejidos grasos. Desórdenes nerviosos, afecta la reproducción, el hígado, y causa degeneración genérica humana. Cancerígeno. Persistente en el suelo.
LINDANO (el de los piojitos): Utilizado en girasol. Riesgos: los posibles efectos en el medio ambiente, plantas, animales o seres humanos, son considerados demasiado
peligrosos para justificar su uso. En la Argentina tiene restricciones: Sanidad Animal: prohibición de uso en bovinos y porcinos, Sanidad Vegetal: prohibido en tabaco. Prohibido como gorgojicida. Usos permitidos como tucuricida en campos naturales, hormiguicidas y para tratamientos de suelos y de semillas.
FLUTRIAFOL: Utilizado en trigo. Riesgos: persistente y cancerígeno.
MONOCROTOFÓS: Utilizado en alfalfa. Riesgos: Se trata de un producto altamente tóxico para todo tipo de vertebrado, (incluyendo al ser humano) ya que contiene DIOXINA. Produjo la muerte de miles de aguiluchos langosteros, ave rapaz originaria de América del Norte, eficaz en el control de la tucura.
CARBARYL: Sugerido por el I.N.TA. para control de plagas en reemplazo del monocrotofós.
Riesgos: Contiene DIOXINA. Gonadotóxico, embriotóxico, mutagénico, carcinogénico. Persistente.
DIMETOATO: Utilizado en trigo y alfalfa.
Riesgos: Efectos mutagénicos, fetos tóxicos y carcinogénicos. Daña el sistema nervioso periférico.
No es un solo veneno. Son decenas, centenares, miles de venenos usados al mismo tiempo.
“VAMOS A DIALOGAR”
En tren de dialogar:
Reconoce el sr Feldkamp que….. para ampliar los límites de la agricultura se destruyeron montes nativos que son la causa de inundaciones recurrentes.
Grandioso: Y yo pregunto: ¡Ahora se dan cuenta?. ¡No hubo ningún genial ingeniero agrónomo que se los advirtiera? ¿Y a ellos hay que consultarlos hoy? Señor ¿Los destruyo quien?...¡Yo no fui! ¿Quién se hace cargo? Quien indemniza al país todo. A los que sufren.
Dice
“La siembra directa es un modelo conservacionista, porque conserva los suelos”,
Y díganme que nuestros suelos están conservados!!!!. Estan muertos!!! Cualquiera los ve
Y miren lo que agrega el propio CONICET
La produccion de soja RR requiere mas energia que la produccion de soja convencional debido a la aplicación de glifosato que requiere una gran cantidad de energia para su produccion. y además estan los demas plaguicidas empleados en soja.( 2,4d, clorpirifos, cipermetrina, endosulfan, cemazetapir ...etc...etc.)
O sea que la suma total es negativa.
Pero en tren de dialogar dice
“Los concejales nos dijeron que la idea es poder cambiar el sistema productivo argentino, pero hacia a dónde, uno no escapa al debate pero debemos discutir si lo estamos haciendo bien o no y en qué se puede mejorar, pero esto tiene que hacerse con criterios científicos y no políticos.
Les contesto: Vayan a los municipios de la Provincia de Buenos Aires como Guamini, Lincoln, y varios mas, los que forman la RENAMA, vean la experiencia mas que exitosa de “La Aurora” (reconocida como ejemplo mundial de producción agroecológica por la FAO), o ahora, un campo de 5000 has llamado La Primavera. Vayan y averigüen. Gastan cuatro veces menos porque no usan químicos, y producen lo mismo. Aunque sea por su amor al dinero vayan.
Muy cansado estoy
En otro documento, invite a los miembros de FAA a hacerse análisis de sangre controlables (no manipulados). Ahora invito, a que hagan otro tanto, a toda la “Mesa de Enlace”, a los periodistas “oficiales”, a los profesores, en fin, a todos aquellos que digan que con los químicos NO PASA NADA!!
Fabian Tomasi
Link a la nota publicada por el diario el día 24/01/18 https://www.diarioelargentino.com.ar/noticias/182698/Noticia
“Hay una referencia en la que posiblemente sea cancerígeno, pero en la misma lista de productos posiblemente cancerígenos, también está la yerba mate, el café y un montón de productos más como el shampoo para combatir las liendres en los niños, que hasta el 2012 tenían organofosforados, un producto que en el campo está prohibido desde hace años”, indicó.
Le contesto: Comparar al mate o al café que tomo o no tomo con el avión que pasa fumigándonos a todos!!!! Por favooor!!!!!!!!!!!!!
Le contesto: Los falsificadores del SENASA , del INTA y de las universidades, no ignoran que hay mas de 600 estudios de primer nivel, a nivel mundial y en Argentina, que explican en detalle la toxicidad del glifosato!!. ¡Y hasta el CONICET lo reconoce en un informe del 2009.
Vean lo que dice el glifosato:
El glifosato, puede altera la expresion de genes humanos, que se hallan bajo control de los estrógenos la exposicion ocupacional de mujeres a ciertos plaguicidas (fenoxi, glifosato, triacinas), se ha asociado a abortos espontaneos y fertilidad reducida y también en caso de exposicion de la pareja masculina. la exposicion a pesticidas, sigue siendo un tema de salud reproductiva, ( pag 86 ) dos estudios realizados en celulas humanas, indicarian que el glifosato puede alterar la estructura del adn, en celulas de mamiferos. ( pag 88 ) se evaluó el daño al adn....en trabajadores ecuatorianos, expuestos a glifosato con surfactante . los resultados indicaron un aumento del efecto genotoxico según tres estudios, el ampa es genotoxico......( 88 ).. y mucho mas...
Lo dice el CONICET!!!!
Con ese informe habría bastado para prohibirlo para siempre!!. (Decir como dice después el sr Feldkamp que es “fanja verde”…Por favoooorrrr!!!!)
Y vuelve a mentir, cuando dice que usan glifosato y no dicen que
a) El glifosato que tienen que usar hoy es de tres a cinco veces el que tenían que usar al principio (en 1996)
b) Que usan un combo (a mi me lo van a contar!) que incluye a todo eso “peor” con lo que amenazan,. Decian que con el glifosato ya no iban a hacer falta, pero hace mucho tuvieron que volver a “lo peor”. …y todo porque al glifosato le salieron montones de hierbas (yo no les digo “malezas”), resistentes y solo , aunque tripliquen o quintupliquen, la cantidad de
veneno, ya no les sirve (no pueden con ellas) por los que tienen que usar combos terribles asesinos, y sin contar a los adyuvantes, que a veces son todavía peores. Y los químicos que se degradan, y los millones de envases tirados por ahí, o convertidos en vaya uno a saber què.
Para colmo, no saben de lo que hablan, o
mienten directamente, porque ya hay, no solo combos de venenos, que son
inmanejables, sino, lisa y llanamente, ya han lanzado “Soja resistente
al 2,4d, el glufosinato y otros” y no lo dicen, quizás porque es
demasiado. (el 2,4d, es, por ejemplo, un arma de guerra, empleada en
Viet Nam. ) Autorizan soja de Dow resistente a herbicidas | AgrovozY sigo y le contesto: El “shampo para las liendres” tenia LINDANO que es otro de los peores! y que ustedes usan a mansalva en los campos..!!
Y le contesto: Aunque haya químicos que estén prohibidos, se usan igual (se contrabandean si hace falta), pero aunque no fuera asi : ¿quien se hace cargo de los daños ya causados?
Miremos lo que se usa en nuestros campos (y aunque la lista sea incompleta o parcial):
Nombre Técnico Nombre comercial % Concentración
Atrazina Gesaprim 50
Dicamba Banvel 57,7
2,4-D Herbifen 50
2,4-D Herbifen 100
Flumioxazim Sumisoya 48
(Foramsulfuron + Iodosulfuron) Equip 30+2
Glifosato Roundup 48
Glufosinato de amonio Liberty 20
Metribuzin Sencorex 48
Metsulfuron-metil Luger 60
Paraquat Gramoxone 27,6
Y agrego otras cosas que se usan en el campo en cultivos varios.
INSECTICIDAS EMPLEADOS: Clorpirifós. Cipermetrina. Dimetoato. Deltametrina. Endosulfán. Lambdacia. Lotrina. Landacialotrina. Pirimicarb. Clorpirifós + Cipermetrina. Lindano. Carbaryl. Monocrotofós.
FUNGICIDAS: Flutriafol. Mancozeb. Triticonazde. Tebuconazde.
Y los peligros de algunos
ENDOSULFÁN: Para girasol, maíz y sorgo.
Riesgos: persistencia y bioacumulación de residuos en tejidos grasos. Desórdenes nerviosos, afecta la reproducción, el hígado, y causa degeneración genérica humana. Cancerígeno. Persistente en el suelo.
LINDANO (el de los piojitos): Utilizado en girasol. Riesgos: los posibles efectos en el medio ambiente, plantas, animales o seres humanos, son considerados demasiado
peligrosos para justificar su uso. En la Argentina tiene restricciones: Sanidad Animal: prohibición de uso en bovinos y porcinos, Sanidad Vegetal: prohibido en tabaco. Prohibido como gorgojicida. Usos permitidos como tucuricida en campos naturales, hormiguicidas y para tratamientos de suelos y de semillas.
FLUTRIAFOL: Utilizado en trigo. Riesgos: persistente y cancerígeno.
MONOCROTOFÓS: Utilizado en alfalfa. Riesgos: Se trata de un producto altamente tóxico para todo tipo de vertebrado, (incluyendo al ser humano) ya que contiene DIOXINA. Produjo la muerte de miles de aguiluchos langosteros, ave rapaz originaria de América del Norte, eficaz en el control de la tucura.
CARBARYL: Sugerido por el I.N.TA. para control de plagas en reemplazo del monocrotofós.
Riesgos: Contiene DIOXINA. Gonadotóxico, embriotóxico, mutagénico, carcinogénico. Persistente.
DIMETOATO: Utilizado en trigo y alfalfa.
Riesgos: Efectos mutagénicos, fetos tóxicos y carcinogénicos. Daña el sistema nervioso periférico.
No es un solo veneno. Son decenas, centenares, miles de venenos usados al mismo tiempo.
“VAMOS A DIALOGAR”
En tren de dialogar:
Reconoce el sr Feldkamp que….. para ampliar los límites de la agricultura se destruyeron montes nativos que son la causa de inundaciones recurrentes.
Grandioso: Y yo pregunto: ¡Ahora se dan cuenta?. ¡No hubo ningún genial ingeniero agrónomo que se los advirtiera? ¿Y a ellos hay que consultarlos hoy? Señor ¿Los destruyo quien?...¡Yo no fui! ¿Quién se hace cargo? Quien indemniza al país todo. A los que sufren.
Dice
“La siembra directa es un modelo conservacionista, porque conserva los suelos”,
Y díganme que nuestros suelos están conservados!!!!. Estan muertos!!! Cualquiera los ve
Y miren lo que agrega el propio CONICET
La produccion de soja RR requiere mas energia que la produccion de soja convencional debido a la aplicación de glifosato que requiere una gran cantidad de energia para su produccion. y además estan los demas plaguicidas empleados en soja.( 2,4d, clorpirifos, cipermetrina, endosulfan, cemazetapir ...etc...etc.)
O sea que la suma total es negativa.
Pero en tren de dialogar dice
“Los concejales nos dijeron que la idea es poder cambiar el sistema productivo argentino, pero hacia a dónde, uno no escapa al debate pero debemos discutir si lo estamos haciendo bien o no y en qué se puede mejorar, pero esto tiene que hacerse con criterios científicos y no políticos.
Les contesto: Vayan a los municipios de la Provincia de Buenos Aires como Guamini, Lincoln, y varios mas, los que forman la RENAMA, vean la experiencia mas que exitosa de “La Aurora” (reconocida como ejemplo mundial de producción agroecológica por la FAO), o ahora, un campo de 5000 has llamado La Primavera. Vayan y averigüen. Gastan cuatro veces menos porque no usan químicos, y producen lo mismo. Aunque sea por su amor al dinero vayan.
Muy cansado estoy
En otro documento, invite a los miembros de FAA a hacerse análisis de sangre controlables (no manipulados). Ahora invito, a que hagan otro tanto, a toda la “Mesa de Enlace”, a los periodistas “oficiales”, a los profesores, en fin, a todos aquellos que digan que con los químicos NO PASA NADA!!
Fabian Tomasi
Link a la nota publicada por el diario el día 24/01/18 https://www.diarioelargentino.com.ar/noticias/182698/Noticia
viernes, 24 de noviembre de 2017
"A los gritos deberían estar pidiendo perdón...20 años nos estuvieron intoxicando"
Fabián Tomasi / Columnista de agrotóxicos / Trazos y Rostros
A partir de la prohibición dictada
Reflexiones y consideraciones sobre la mentira respecto al glifosato
y otros venenos que se aplican diariamente.
A partir de la prohibición dictada
por el concejo deliberante de Rosario, nuestro columnista nos invita a no entrar en la trampa de dicho dictamen.
martes, 21 de noviembre de 2017
martes, 31 de octubre de 2017
"¿Con que nos riegan en la política?"
Fabián Tomasi / Columnista
"Todo tiene que ver con todo. Hablar de las elecciones, para mi es como hablar de agrotóxicos...Siempre estamos eligiendo entre los tóxicos con los que nos van a regar por llamarlo de alguna manera...Como que la única elección que tenemos en esta vida es - no si nos riegan o no, sino que no nos rieguen -" . Reflexión, testimonio, experiencia. Acá te dejamos la columna completa.
viernes, 20 de octubre de 2017
"Están buscando establecer la propiedad privada de la semilla, el insumo básico"
Dialogamos con el periodista Patricio Eleisegui sobre el proyecto de Ley de Semillas, el marco que se está buscando para su promulgación y las consecuencias que derivarían de la aplicación de la misma.
Eleiseguí fue enfático con nuestro compañero Néstor Elias al definir la intención que tienen los grupos de poder de apropiarse de un ser vivo, tal como considera la legislación actual a la semilla y a partir de allí manejar todo el mercado agrícola de modo concentrado. "Estamos hablando de que se quieren quedar con la propiedad privada sobre las semillas"
"Yo volví a escribir, que me cuesta muchísimo, gracias a que ustedes me dieron la oportunidad de hablar, esa es la verdad"
Fabiàn Tomasi - Columnista de Trazos y Rostros
La ley de semillas, el período electoral y el sentido común fueron varios de los tópicos que abordó Fabián en esta nueva columna. Por supuesto estuvieron presentes las ironías, las reflexiones profundas y el bello humor que siempre nos propone esta columna. Nos decía ácidamente "Ojalá primen esta vez, con la ley de semillas, los intereses mezquinos de los sojeros que tampoco están de acuerdo con esa ley porque pierden...No porque quieran defender la semilla orgánica natural sino porque pierden un gran negocio que es la venta de semillas y el guardado de semillas para ellos."
lunes, 9 de octubre de 2017
" Fijate que antes era Ministerio de Agricultura...y hoy es Ministerio de Agroindustria y desarrollo sustentable"
Fabián Tomasi / Columnista
![]() |
| Fabián Tomasi / foto: Nani Salas |
Consideramos el fallo histórico reciente, que sienta precedente, en el juicio de la escuela fumigada N° 44 “República Argentina” de Colonia Santa Anita, en la provincia de Entre Ríos,donde el tribunal oral de Concepción del Uruguay condenó a un año y 6 meses de prisión -en suspenso- a los tres imputados por fumigar en cercanías del establecimiento escolar. También el caso del pueblo de Herrera que fue fumigado ìntegramente al no controlar la dirección del viento y por supuesto todo el andamiaje comunicacional y político que permite el funcionamiento del negocio de los agrotóxicos.
lunes, 2 de octubre de 2017
"No hay forma de salvarse si seguimos desarrollando esta fábrica de Cáncer"
Fabiàn Tomasi / Columnista - Otra vuelta de tuerca más en los buenos intentos por comprender que existe otro modo de enfocar la vida y todo lo que llevamos a nuestra mesa. Tras la visita que le hiciera el Duende Garnica, nuestro columnista en agrotòxicos nos vuelve a interpelar al respecto, desde la calidez humana y humor intenso que lo caracteriza.viernes, 15 de septiembre de 2017
Fabián Tomasi: "Revivo con el amor y muero con la estupidez"
![]() |
| Fabián Tomasi / Columnista de TRAZOS Y ROSTROS |
lunes, 21 de agosto de 2017
lunes, 7 de agosto de 2017
" Si en la Sociedad Rural empiezan a hablar de nosotros (los ambientalistas) es porque algo les está molestando"
Fabián Tomasi nos dejó una nueva columna sobre agrotóxicos fiel a su estilo. Pasó revista al discurso del presidente de la Sociedad Rural Argentina, las inquietudes de algún dirigente santafecino preocupado por la situación del campo, la verduras orgánicas que el presidente Macri lleva a su mesa pero no a la del pueblo...en fin, otra recorrida por la cruda realidad desnudando discursos hipócritas y corriendo velos engañosos.domingo, 23 de julio de 2017
"El problema acá es que siempre estamos ligando los mismos, que somos los de abajo"
Nuestro columnista sobre agrotóxicos - Fabían Tomasi - amplió sus inquietudes y reflexiones compartidas respecto del momento social que vivimos en Argentina en una nueva entrega para Trazos y Rostros. Junto al conductor del ciclo - Néstor Elias - definieron algunas conductas reiteradas de la sociedad argentina como "Tóxicos sociales"...
Acá dejamos toda la nota.
sábado, 8 de julio de 2017
"La tierra se está muriendo..."
Una nueva columna de Fabián Tomasi invitándonos a reflexionar profundamente sobre el rol que tomamos como sociedad. Su experiencia, su tragedia inducida, anda recorriendo Europa en forma de documental. Allí también nos cuenta nuestro columnista que aparece un tramos tomado de estas comunicaciones en Trazos y Rostros. Por estas latitudes también hay gente moviéndose para visibilizar esta tragedia, sin embargo los distintos estamentos del Estado Nacional nunca estuvieron a la altura del problema, por el contrario, lo han estimulado, permitido y hasta se han asociado a los dueños del negocio de los agrotóxicos y la muerte en cómodas cuotas. miércoles, 7 de junio de 2017
"Nos encapsulan en una idea errónea, para que la gente siga consumiendo las porquerías que ellos fabrican"
Fabián Tomasi, peón rural afectado por agrotóxicos y columnista especial de nuestro programa, se explaya sobre definiciones necesarias a la hora de comunicar lo que sucede con los agrotóxicos en nuestros campos y en los alimentos que consumimos a diario.
Cada martes, Tomasi aporta esa cuota de profundidad existencial a nuestra mesa de trabajo contagiando a cada uno de los invitados que pasan por nuestros Trazos y Rostros.
Hacé click y escuchálo. ¡Vale la pena!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
























